小抠大赚

很普通的算法,在一个循环中检查每个元素,判断条件,如果为真,就删除这个节点,再继续循环.看似简单，但是却一个不大不小的陷阱，这种小问题的结论,总是记不住,每次遇到的时候,都得写一个测试程序来验证,干脆总结一下,做个结论
最简单的方法

std::remove_if(_First, _Last, Predicate)

STL是用模板实现,简单高效,但是很多情况下,需要在循环中处理其他逻辑,不能直接使用这个函数

用erase删除
erase有两种原型，删除一个节点和区段删除，对于vector和list,这个操作的定义都是相同的

template< class _TYPE, class _A> iterator  vector::erase(iterator Iterator );

1. 查 看STL的源代码，这个函数返回的iterator，是指向下一个有效的节点,（如果没有，就指向end)
2. 注意这个定义，在for循环中不能再调用 it++,不然这样就等同于”it+=2″.如果要想在循环中正确的遍历下去，必须要处理erase的返回值，因为调用 list::erase(iterator it)之后,it指向一个被销毁的值，再调用it++,就会内存异常
3. vector尽管没有这样的问题，但是在边界也会出现错误。
4. 正确的处理很简单

iterator _Last = end(); 
for (iterator _First = begin(); _First != _Last; )
{ 	
       if (*_First == _Val) 	
               	   _First = erase(_First); 	
        else 		
               ++_First; 
}

如果打开STL库里面的文件，会发现这个也就是list:remove()的实现
推论
遍历删除其实是一个数据结构的问题，其他程序设计语言都存在类似的情况，比如python的list类型，delphi中的TList类，都可以采用相同的处理方法.